Nanobobler vs klor: en ærlig sammenligning

Kort oppsummert

Klor virker ved å legge et reaktivt kjemikalie i vannet og holde det der. Nanobobler virker ved å føre et enormt gass-til-vann-overflateareal gjennom behandlingskretsen og la oksidasjonen skje der. Nesten alle andre forskjeller mellom de to følger av dette ene strukturelle faktumet.

Et klorbasseng har målbart desinfeksjonsmiddel i hvert punkt i karet. Det er nettopp derfor klor er så vanskelig å slå på sikkerhet, og nettopp derfor du får lukten, de sviende øynene og desinfeksjonsbiproduktene på kjøpet. Et nanoboble-basseng behandler vannet mens det passerer anlegget, danner ingen kloramin selv, og etterlater ingen kjemikalierest for badende å reagere på.

• Klor er bedre på å holde en rest i hele karet, sjokkdosering etter en hendelse, lav investeringskostnad, og å kunne serves av hvilken som helst bassengtekniker i landet.
• Nanobobler er bedre på å stanse kloramin og desinfeksjonsbiprodukter ved kilden, kutte kjemikalieinnkjøpet, bedre klarheten og ta korrosiv belastning av bygget.
• De fleste anlegg havner midt imellom: nanoboblene bærer desinfeksjonsjobben, og en liten klorrest beholdes fordi forskriften ber om det.

Vil du ha hele bildet — aktivt oksygen, salt og UV i tillegg — start med klorfritt basseng — full guide.

Slik virker klor

Uansett hvilken form du kjøper det i — hypoklorittløsning, granulat, tabletter, eller salt gjennom en elektrolysecelle — ender klor i basseng opp i vannet som hypoklorsyre. Det er et lite, uladet og svært reaktivt molekyl som trenger gjennom celleveggen til mikroorganismer og ødelegger maskineriet inni. Den jobben gjør det virkelig godt, og det er derfor klordesinfeksjon ikke har blitt fortrengt på hundre år.

To ting følger av kjemien. For det første blir hypoklorsyren værende oppløst i vannet, så et riktig dosert basseng har desinfeksjonsmiddel til stede overalt, ikke bare i teknisk rom. Det er restdesinfeksjon, og det er klorens virkelige fortrinn. For det andre reagerer hypoklorsyre med alt annet i vannet også — og der begynner problemene.

pH-styring avgjør hvor mye av kloren du doserer som faktisk foreligger som hypoklorsyre framfor det langt svakere hypoklorittionet. Over omtrent pH 7,6 gjør en stor del av det frie kloret svært lite arbeid. Mange «vi trenger mer klor»-problemer er egentlig pH-problemer, og ingen alternativ teknologi fjerner behovet for å styre vannbalansen.

Kloramin, trihalometaner og resten av biproduktene

Det meste av det som havner under effekter av klor i svømmebasseng, skyldes ikke kloren i seg selv. Det skyldes det kloren danner når den møter det badende tar med seg ut i vannet.

• Kloramin — bundet klor — dannes når fritt klor reagerer med ammoniakk og nitrogenforbindelser fra svette, urin, hudceller og kosmetikk. Trikloramin er flyktig: det forlater vannet, samler seg like over overflaten, og er det du faktisk lukter og puster inn i en innendørs hall.
• Trihalometaner dannes når klor reagerer med oppløst organisk karbon. De er den mest undersøkte gruppen desinfeksjonsbiprodukter i bassengvann, og hele grunnen til at reglene om dusj før bading finnes.
• Begge følger den organiske belastningen framfor hvor nøye anlegget kjøres. Reduser belastningen, eller reduser kloren, så faller begge.

Ingenting av dette gjør et velfungerende klorbasseng utrygt. Men det betyr at klor kommer med en byttehandel du ikke kommer utenom: molekylet som beskytter de badende, er det samme molekylet som gir irritasjonen, lukten og korrosjonen. Du kan ikke beholde det ene og kaste det andre.

Slik virker nanobobler

Nanobobler er gassfylte bobler under omtrent 200 nanometer i diameter. Ved den størrelsen virker oppdriften nesten ikke på dem, så de stiger ikke opp og sprekker slik luftebobler gjør. De blir svevende i dagevis, bærer en sterk negativ overflateladning, og pakker et enormt samlet gass-væske-overflateareal inn i et helt vanlig vannvolum.

NanoSWIM Pool System står i sirkulasjonskretsen etter filtrering og lager slike bobler kontinuerlig, ladet med oksygen eller ozon. Da skjer tre ting.

1. Gassoverføring. Overflatearealet er hele poenget. Grov injeksjon mister mesteparten av gassen i vannoverflaten før den har rukket å løse seg. Nanobobler får langt mer av den i løsning, og det er derfor samme ozongenerator gjør mer nyttig arbeid bak et nanoboble-trinn enn bak en venturi.
2. Oksidasjon. Enkeltbobler kollapser og frigjør konsentrert oksidativ energi på mikroskopisk skala. Det bryter ned cellemembraner hos patogener og spalter de organiske forløperne som ellers ville blitt til kloramin.
3. Overflateeffekt. Den negative ladningen løfter finpartikler og biofilm av vegger, stiger og rørføring slik at filteret kan ta dem ut. Driftspersonell ser som regel at vannet er annerledes før noe prøveresultat bekrefter det.

Fysikken bak er satt opp på slik virker nanobobler. Det som avgjør valget, er hvor jobben gjøres: nanoboble-behandling virker på vannet som passerer anlegget, og på boblene som følger med tilbake ut i karet. Det er ikke en kjemisk rest, og vi later ikke som om det er det.

Dimensjon	Klor	NanoSWIM nanobobler
Desinfeksjonsmekanisme	Hypoklorsyre løst i hele vannvolumet, oksiderer kontinuerlig	Oksidasjon fra bobelkollaps pluss oppløst oksygen eller ozon, konsentrert i behandlingskretsen
Restvirkning i karet	Ja — målbart fritt klor i hvert punkt	Ingen alene; en liten klorrest beholdes normalt der forskriften krever det
Biprodukter	Kloramin og trihalometaner dannes i takt med badebelastningen	Ingen kloramin dannes; ozon går tilbake til oksygen og etterlater ingenting
Kloramin som allerede finnes	Fjernes bare ved sjokkklorering eller et sekundært system	Forløperne oksideres, så nytt bundet klor slutter å dannes
Driftskostnad	Lavest per kubikkmeter i dag; følger kjemikalieprisene oppover	Jevnt, moderat energiforbruk; kjemikalieutgiften faller kraftig
Vedlikehold og forbruksdeler	Doseringspumper, prober, kalibrering, leveranser og kjemikalielager	Planlagt service på generatoren; ingen kanner å lagre, håndtere eller transportere
Investering	Lav — doseringsutstyr er billig	Høyere — dette er et anleggskjøp, ikke en forbruksvare
Regelverk	Det forutsatte utgangspunktet i badeanleggsforskriften	Brukes som primærbehandling med redusert klorrest, avklart med kommunens helsemyndighet
Badeopplevelse	Klorlukt, sviende øyne og stram hud så snart bundet klor stiger	Ingen klorlukt, ingen svie i øynene, merkbart mildere mot huden
Passer best for	Små, sesongåpne eller stramt budsjetterte basseng, og alle steder full restverdi er påkrevd og billig å holde	Innendørs haller, høy badebelastning, hoteller, terapibasseng og svømmeskoler der luftkvalitet og kjemikalieutgift koster reelle penger

Driftskostnad er veiledende. Den beveger seg med badebelastning, vanntemperatur, lokale energi- og kjemikaliepriser og hvordan anlegget faktisk kjøres. Be enhver leverandør — også oss — om tall for ditt bassengvolum og din omsetningstid framfor en generisk tabell.

Der klor fortsatt er bedre

Dette er avsnittet de fleste leverandørnettsteder hopper over. Her er stedene der et klordosert basseng er det bedre tekniske svaret, sagt uten forbehold hengt på.

• Klor holder en rest overalt. En badende som forurenser i den andre enden av et 25-metersbasseng, blir håndtert med én gang, lenge før det vannet når teknisk rom. Ingen teknologi i behandlingskretsen klarer det — verken nanobobler, UV eller ozon. Det er det klart sterkeste argumentet for klor, og grunnen til at tilsynsmyndigheter er glad i det.
• Du kan sjokkdosere. Etter et avføringsuhell, et noroviruskutbrudd eller algevekst gir klor deg en rask respons i høy dose, med publiserte kontakttider og en dokumentert prosedyre. Et nanoboble-anlegg har ingen tilsvarende nødbryter, og et anlegg som trenger en, bør ha klor tilgjengelig.
• Det er billig å kjøpe og billig å installere. To doseringspumper, en probe og en tank koster en brøkdel av et hvilket som helst utstyrsbasert alternativ. For et lite utendørsbasseng som er åpent tolv uker i året, kommer nedbetalingstiden på alt annet i praksis aldri.
• Alle kan serve det. Deler finnes på lager, feilmodusene er kjent, og du er ikke bundet til én leverandør i femten år. På et anlegg som skal gå videre gjennom bemanningsskifter og budsjettfrys, har den uavhengigheten reell verdi.
• Det er trivielt å måle. Et fargetestsett koster nesten ingenting og gir et tall en inspektør godtar på stedet. Å dokumentere desinfeksjonsytelse på et alternativ krever mer arbeid, og det arbeidet bør du budsjettere med framfor å oppdage det underveis.
• Det er utgangspunktet i regelverket. Badeanleggsforskriften er skrevet rundt en målbar rest. Alt annet må diskuteres og dokumenteres med kommunens helsemyndighet framfor bare å installeres.

Kjenner du bassenget ditt igjen i det meste av denne listen, kjøp klor. Vi sier det heller nå enn etter en befaring.

Der nanobobler er bedre

Argumentet for et alternativ til klor er sterkest der det er biproduktene, ikke selve desinfeksjonen, som koster deg penger.

• Luftkvalitet innendørs. Doseres det ikke klor, dannes det ingen kloramin, og da samler det seg heller ikke trikloramin over vannflaten. For en svømmeskole, et terapibasseng eller et hotell med bassenghall i kjelleren er dette som regel hele forretningsgrunnlaget i seg selv.
• Kjemikalieinnkjøp. En vesentlig reduksjon mot et konvensjonelt doseringsregime endrer en budsjettlinje permanent, og kjemikalieprisene har bare beveget seg én vei. Ett resortbasseng dokumenterte 85 % mindre klor etter overgangen — regnestykket står i referansen fra resortbassenget.
• Badende med sensitiv hud eller luftveier. Folk med eksem, klorutslett eller astma merker forskjellen først, og de er samtidig de som først slutter å komme til et basseng som irriterer dem.
• Klarhet og biofilm. Finpartikler og biofilm løsner fra flater og havner i filteret. Renere flater gir samtidig lavere desinfeksjonsbehov, som forsterker kjemikaliebesparelsen.
• Selve bygget. Kloramin er korrosivt for kanaler, beslag, rekkverk og takkonstruksjoner. Den skaden går sakte, koster mye, og blir sjelden tilskrevet bassengkjemien som forårsaket den.

Kostnad over fem år

Det finnes ikke ett ærlig tall her, fordi et kommunalt 25-metersbasseng og et lite hotellbasseng ikke er samme kjøp. Det som er forutsigbart, er formen på driftskostnaden, og det er den du bør sammenligne.

• År null. Klor vinner klart. Doseringsutstyr er billig og installasjonen går fort. Et nanoboble-anlegg er et anleggskjøp og dukker opp i investeringsbudsjettet.
• Kjemikalier. Det er her pengene kommer tilbake, og de kommer tilbake hvert år. Ta utgangspunkt i din egen årlige kjemikalieutgift og modeller reduksjonen mot den, ikke mot et gjennomsnitt fra en leverandør.
• Energi. Moderat og kontinuerlig. Be alle leverandører om kW-forbruk ved din gjennomstrømning, og gang med din egen strømpris — ikke deres.
• Forbruksdeler og arbeidstid. Et kloranlegg bruker prober, kalibreringsvæske og personaltimer på dosering og prøvetaking. Spør hva som slites på et alternativ, hvor ofte, og hva en utskifting koster.
• Ventilasjon og bygningsvedlikehold. Reelt, betydelig og vanskelig å fakturere. Regn det som oppside framfor kjernen i regnestykket, så holder tallene i et budsjettmøte.

En nyttig disiplin når du sammenligner tilbud: be om totalkostnad over fem år på ditt faktiske bassengvolum, inkludert forbruksdeler, energi og service. En leverandør som ikke kan levere det, priser en boks framfor en løsning.

Hva sier regelverket om restdesinfeksjon?

Offentlige basseng i Norge drives etter forskrift om badeanlegg, bassengbad og badstu, som håndheves av kommunens helsemyndighet. Forskriften stiller krav til vannkvalitet og kontroll framfor å foreskrive én bestemt teknologi, men den praktiske konsekvensen er den samme fra anlegg til anlegg.

• Et offentlig basseng forventes normalt å holde en målbar desinfeksjonsrest i karet, slik at forurensning fra én badende ikke rekker fram til en annen før vannet har vært innom behandlingen.
• Det gjør et offentlig basseng helt uten klor sjeldent. Det realistiske resultatet er et kraftig redusert klornivå, der nanoboblene bærer desinfeksjonsjobben og en liten rest beholdes for å tilfredsstille regelverket.
• Private basseng, hotellbasseng og spa behandles annerledes og har langt større frihet til å kjøre ekte klorfritt.
• Dokumentasjon er det kommunale innkjøpere faktisk spør om: hvilke standarder anlegget samsvarer med, hvordan ytelsen måles, og hvordan resultatene loggføres.

Samsvarsdetaljene — hva en offentlig innkjøper vil be om, og hva enhver leverandør bør kunne levere — holder vi samlet på siden om krav til restdesinfeksjon.

Hvem bør velge hva?

En kort veiviser, skrevet for også å sende noen lesere bort fra oss.

Bli på konvensjonell klor hvis

• Bassenget er lite, sesongåpent, utendørs eller lite brukt, og kjemikalieregningen ikke er en merkbar linje i budsjettet.
• Du ikke har klager på luftkvaliteten innendørs og ikke ser korrosjonsproblemer.
• Investeringsmidler ikke finnes, og driftsbudsjettet ikke er begrensningen.
• Du trenger å kunne sjokkdosere ofte på grunn av brukergruppen du betjener.

Legg nanobobler til en redusert klorrest hvis

• Du drifter en innendørs hall der luftkvalitet, klager eller arbeidsmiljø er et gjentakende tema.
• Du er et offentlig anlegg som må holde en rest, men vil kutte kjemikaliebruk og bundet klor kraftig.
• Ventilasjonsanlegget eller bygningsmassen viser slitasje som kan spores til kloramin.

Gå så nær klorfritt som regelverket tillater hvis

• Du driver hotell, spa, terapibasseng eller privat basseng der badeopplevelsen er en del av det du selger.
• En vesentlig andel av brukerne har sensitiv hud, eksem eller astma.
• Du bygger nytt og kan spesifisere anlegget skikkelig framfor å ettermontere rundt det som allerede står der.

Vurderer du et saltanlegg i stedet? En saltcelle er fortsatt et kloranlegg — se Nanobobler vs saltanlegg. Har du allerede UV eller ozon, dekker Nanobobler vs UV og Nanobobler vs ozon hvordan de kombineres med nanoboble-behandling.